近日，山西运城市当地媒体“运城城市热线”刊登了一封薛姓患者的实名举报信。举报信大致内容如下：5月23日，医院诊断为肝硬化，医院。被消化内科以“黄疸待诊肝损害”收住。一位胡医生主管。治疗26天后，6月14日转入重症监护室，6月17日死亡。患者家属不接受父亲死亡这一结果，原因是他们认为胡医生没有治疗肝病的资格，为何要做主治大夫？而不把肝病病人移交给其他大夫治疗？之所以提出这样质疑，是因为医院门诊大厅的公示牌上，明确看到消化内科的七位主任医师，有两位没有治疗肝病的资格，其中一位就是这位胡医生。胡医生是消化内科的副主任医师。医院公告栏里介绍：擅长治疗炎症性肠病急性胰腺炎，消化道疾病肠内营养，消化道溃疡等治疗，冐肠镜检查及内镜下息肉切除、早癌等手术治疗。死者家属看到这医生简介后，自认为，胡医生是主治消化系统病的专家，没有医治肝病的资格，为何要把他父亲一直放在她的治疗范围？为何不移交给其他主任？为何不让其他主任会诊？是把肝病病人当做自己的试验品还是后面有巨大的经济链条呢？所以，医院要对病人的死亡负刑事责任。要求赔偿住院费、陪护费、治疗费、交通费、精神损失费、两个老人和一个孩子，一个老伴生活费、抚养费、埋葬费等等。时光永是流逝，改变了沧海桑田，却改变不了医患的剑拔弩张。毫不夸张的说，医院主要的问题已经不是治病救人，而是如何规避风险，防止医患矛盾问题的发生。因为你医疗水平再高，你看得了病患坏了的身体，却看不好隔阂的心！曾经，有一个报道，让我记忆深刻。一位农民带着身患肾脏肿瘤的女儿求医，医院拒收。在走投无路的情况下，医院，跪在地上，苦苦哀求医生救救孩子。一位心地善良的泌尿外科医生，明知手术异常凶险，还是动了恻隐之心。他告诉孩子的父亲，要做最坏的打算：人走了，正常；救活了，是意外。经过精心手术，巨大肿瘤被完整切除。但是，在止血缝合中，患者因突发呼吸心跳骤停死亡。虽然医生并没有过错，但死者父亲还是把所有怨恨都发泄到医生身上，纠缠不止，要求赔偿，导致这位医生再也无法集中精力做手术，最终患上抑郁症，不幸跳楼自杀。这样的事情并不是偶发。大家一定还记得年，医院普外科周晓辉主任医师吧？他收治了一名60多岁的女性病人，那病人病情十分复杂，医院被医生拒收。周医生出于怜悯之心将患者收治。该患者在外院已经做过三次手术了，结果再次要求做手术，周医生尽了最大努力给患者做了手术，可术后患者家属认为没有达到预期效果，就长期找周医生闹。在长达8个月的医闹之后，周医生终于不堪忍受，在家中自缢身亡得以解脱。而自杀前他已在网上卖车卖房，准备赔偿病人。良医就怕不遇良患。医患关系一步步走到今天这样，你说说，谁之过？该怨谁？就拿上面运城这一事件来说吧，肝脏是人类最重要的器官之一，参与三大营养物质的代谢，以及解毒和凝血因子合成，分泌胆汁等多种重要的功能。你说，不属于消化内科属于什么科？常规上，医院没有划设独立的肝病专科，又非传染性肝炎，那么，一般肝脏疾病都属消化内科，肝硬化更是自不必说。也就是说，消化内科医生诊治肝硬化疾病，没错！法律上，执业范围注册为消化内科的医师诊治肝病患者，完全属于法律法规许可的执业范围。对亲人的死亡不接受可以理解，对死因存疑，也没问题。问题是，必须相信科学，依靠法律，而不是寻求网络，主观臆断。首先得明确死因，申请尸体解剖，找出死亡原因。是医生的责任，医院必须承担，是疾病自然进程的结果，理应尊重医生的结论。但是，拿消化内科专家不能看肝脏疾病这一问题说事找茬，等于是拿一个与结果毫不相关的因，去推测医生的错，这是方向错了，也是极不应该的。而在没有相关部门作出结论之前，就以一己之见妄下结论，在网络发帖公开谴责，这样做，是不折不扣的“医闹”软暴力。说句实话，医生这个职业，相当于半个亡灵使者。医院，是一个迎送生命的地方。但凡来到这儿的重病患者，都是一脚踏阴一脚踏阳，来这儿的人，要有这个思想上的觉悟。疾病的发展有规律却没有定数，每个病人生活，饮食，环境，身体都不同，疾病的病程也是千变万化的。医院不是保险箱，医生不是万能的神。这么说吧，医学风险永远是客观存在的。无论医学怎么发达，医学也永远只是一个比例，而不能是一个承诺。这是医学的缺陷，不是医生的缺点。医生不是神仙，再牛的专家，也有苍白无力的时候。运城的这件事，让我想起了去年发生在浙江海宁的一件事情，我觉得有些异曲同工之处。去年的8月5日，在海宁市市民的朋友圈里流传着一段救人的视频。经过记者采访核实，事情发生在海宁市马桥街道新塘村姚家堰，地上的老太太在骑三轮车的时候不慎掉下一个池塘里，被村民救起。刚好一个在校学习的护士路过，对老太太紧急施救。遗憾的是，那名护士竭尽全力进行施救，也没能挽回老人生命。一连几天，那名护士都感到深深自责，直到几个星期以后情绪才恢复过来。当她以为，整件事情就会这么烟消云散时，让她猝不及防的事发生了。什么事呢？老人家属竟然一纸诉状，将她告上法庭，要求她赔偿老人惨死的经济损失。理由是，该名护士并未正式取得护士证，所以她擅自救助落水老人，已经涉嫌“非法行医”，因而应当对老人惨死承担责任。你说说，好心救人，因为没有救活就被追责，还有比这更寒心的事吗？这就像医生高铁救人被查看医师证一样，对公序良俗的打击是不可估量的。而一个消化科副主任医师看肝病，居然被患者家属质疑非法行医，这种用放大镜挑医生毛病的做法，让所有医生害怕！我想起一位医学大家说的话：世人对医家最大的误解，莫过于以为我们是神仙，若有救不回来的病人，那必定是因为没有尽力。仔细想一下，这个误解从古代就有，但是因此而闹医伤医的行为，可能只有皇帝能扬言让医生陪葬吧。可是现代人呢？一个个的都是皇帝。
